通讯员 李涛 刘金萍

　　“今天辛苦检察长了，占用你们假期时间来帮我们调解这个案件，现在我可以在杭州安心上班了。”日前，被害人儿子叶某握着县检察院副检察长郑勤的手感激地说。

　　邻里琐事引轻伤

　　心有怨结难化解

　　余某某与王某某系同村邻居。2023年12月，二人因门口通行小路上的石板权属问题，发生口角和肢体冲突，导致王某某右侧3处肋骨骨折，构成轻伤二级。

　　案发后，村两委、乡政府、派出所等进行了多次调解，但因当事人双方心有怨结，加上赔偿金额分歧较大，始终未能达成调解协议。案件移送审查起诉后，如何化解矛盾成为承办检察官郑勤关注的重点。

　　走访了解寻根源

　　另辟蹊径终破冰

　　如果仅对余某某一诉了之，邻里之间的积怨非但无法化解，还可能埋下激化矛盾的“种子”，案结事难了。为找准问题根源，承办检察官对现场进行实地勘查，了解冲突发生始末以及双方主要社会关系等，并组织召开了纠纷化解协调会，寻找解决方案。

　　鉴于双方年龄较大，沟通工作并不顺畅，遂决定“另辟蹊径”，多次与双方子女沟通听取诉求，并进行释法说理。同时，邀请在村里的老支书出面，通过情感缓解双方对立情绪。在郑勤的努力下，被害人儿子叶某同意在清明假期从杭州回常并参与调解。

　　4月5日下午，承办检察官邀请属地派出所所长、老支书共同组织双方再次进行座谈。座谈现场，承办检察官坚持从法理上释明，从人情上说理，本着互相谅解、互相谦让的原则，对该案的前因后果、调解利弊进行逐一分析，倡导对方换位思考。

　　针对双方关于赔偿金额差距较大的情况，承办检察官以“背靠背”“点对点”的调解方式，就赔偿清单分别向双方逐条释法说理，充分站在当事人角度分析利弊，逐渐缩小双方心理上的期望值。经过长达五个小时耐心细致的调解，双方当事人逐渐解开“心结”，最终握手言和，冰释前嫌，达成了和解协议。

　　案结事了邻里和

　　“枫桥经验”解心事

　　同时，为深入开展诉源治理，充分诠释新时代“枫桥经验”的丰富内涵，真正实现案结事了人和，承办检察官针对案件中反映出的通行小路不平整等问题，当场与村两委干部对接，提出修缮的建议并得到积极回应，及时解决群众的“烦心事”。

　　轻伤害案件中化解矛盾、修复社会关系是检察机关履职办案，参与社会治理的重要抓手，在充分听取公安机关、村两委及双方当事人意见后，县检察院于2024年4月依法对余某某作出不起诉决定，至此，这起邻里纠纷得到圆满解决。